7月30日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十六期（20240730期）裁判评议使命。把柄各俱乐部的求教主意和社会温雅热门，本期评议了4个判例，均来自中乙联赛。评议组认定其中有1起判罚决定失实，此外对广西蓝航队守门员不尊重比赛的非体育行径漏判黄牌。
本期评议会仍继承视频会议样貌，邀请两名来自社会和媒体界的足球社会监督员以及中国足协纪检东谈主员列席旁听会议，继承评议构成员集体接洽和单独发表主意集聚合的样貌，得出评谈论断如下：
判例一：
中乙联赛第18轮，赣州瑞狮VS广西蓝航，比赛第45+2分钟，赣州瑞狮5号队员撞击广西蓝航16号队员，引起两边梗阻。评判员出示红牌将赣州瑞狮5号罚令出场。
关于此判例，评议组大王人成员觉得：赣州瑞狮5号在比赛罢手时，从远方跑来，带有报复性地撞击对方队员，激勉后续群体梗阻，在此情形下，应视为暴力行径，评判员向其出示红牌罚令出场的决定正确。
判例二：
中乙联赛第18轮，赣州瑞狮VS广西蓝航，比赛第54分钟，赣州瑞狮艰辛中将球长传至广西蓝航罚球区内，广西蓝航41号守门员在本方罚球区内与赣州瑞狮19号队员争抢空中球，随后两边队员发生碰撞并倒地。评判员判广西蓝航守门员犯规、罚球点球，并向其出示黄牌警戒。
关于此判例，评议组一致觉得：从现存视频看，两边队员均有争抢该空中球的契机，守门员抢先用手触到球，并无附加犯规作为，两边的碰撞属于惯性导致的讲和。两边均不犯规。评判员判广西蓝航守门员犯规、罚球点球，以及向其出示黄牌的决定均为失实。
判例三：
中乙联赛第18轮，赣州瑞狮VS广西蓝航，接判例2事件，赣州瑞狮罚球点球时，广西蓝航守门员未作出赫然的提神行径，球罚进，评判员判进球有用。
关于此判例，评议组领先一致觉得：在评判员鸣哨清楚实行罚球点球时，广西蓝航守门员双脚站在球门线上，面向主罚队员，并无其他违背竞赛规章的行径，场上队员的位置相宜规章条款，评判员清楚实行罚球点球技术正确。在球被踢出时，广西蓝航守门员双脚均已离开球门线并处于球门线前线，属于违章行径，按照规章章程，若是球进门，则进球得分有用。因此评判员临场实行罚球点球技术，以及判进球有用的决定均为正确。另外，评议组大王人成员觉得：广西蓝航守门员在对方踢罚球点球时推崇出对比赛缺少尊重，应以非体育行径对其出示黄牌警戒。评判员漏判黄牌。
判例四：
中乙联赛第18轮，西安崇德荣海VS泰安天贶，比赛第90+8分钟，泰安天贶掷前场界外球，西安崇德荣海提神队员在本方罚球区内与泰安天贶队员有讲和，后者倒地，评判员未判罚犯规。
关于此判例，评议组大王人成员觉得：从现存视频看，泰安天贶艰辛队员在对方罚球区内，并非以踢球为指标，将腿伸向对方队员仍是摆腿踢球的阶梯中，试图获取控球权或间隔对方踢球，形成了两边的体魄讲和，西安崇德荣海提神队员不犯规，评判员临场未判罚犯规的决定应予援救。
中国足协将继续秉捏公谈、平允、公开的原则，积极收受俱乐部的响应和求教主意，并针对其中要点判例以及社会温雅度高、有益于和谐判罚范例的典型判例开展评议并向社会公布评议效用，对关系错漏判评判员作出里面科罚。
资金方面体育录像/图片，该股资金流入0港元，流出2080港元。